Bạch Ngọc Chiến là cái brand name được chú ý, do ông ta là ông chồng của Phạm Thị Phương Bình, đàn bà lớn của ông Phạm quang quẻ Nghị, cựu Uỷ viên Bộ chính trị khoá X và XI, cựu túng bấn thư Thành uỷ Hà Nội, từng được xem như là ứng viên sáng giá đến vị trí Tổng túng thiếu thư khoá XII.Bạn sẽ xem: Phạm quang đãng nghị là ai


*

Giai đoạn 2002-2005, Bạch Ngọc Chiến là tùy viên báo chí truyền thông của Đại sứ quán vn tại Hoa Kỳ. Năm 2007, Chiến gửi sang đài Truyền hình việt nam và giữ chức vụ trưởng ban Truyền hình đối ngoại.Bạn vẫn xem: bé rể ông phạm quang đãng nghị

Tháng 3/2014, “hạt kiểu như đỏ” Bạch Ngọc Chiến là 1 trong những trong 44 cán cỗ được Ban chấp hành tw Đảng vận chuyển công tác về địa phương để quy hoạch lên rất cao hơn. Ông Chiến được chỉ định tham gia BCH tỉnh giấc uỷ nam giới Định khoá 2010-2015 với giữ Phó chủ tịch Ủy ban quần chúng. # tỉnh phái nam Định nhiệm kỳ 2011-2016.Bạn vẫn xem: nhỏ rể ông phạm quang đãng nghị

Năm 2015, trên đại hội đảng cỗ tỉnh phái mạnh Định lần thiết bị XIX, nhiệm kỳ 2015-2020, Bạch Ngọc Chiến chỉ dừng tại BCH thức giấc uỷ, ko lọt vào được Ban thường xuyên vụ (BTV) tỉnh uỷ, đồng nghĩa với “giấc mơ” vào Ủy viên trung ương dự khuyết cũng rã thành mây khói.Bạn sẽ xem: con gái ông phạm quang nghị

Tháng 7/2019, Bạch Ngọc Chiến, tỉnh ủy viên, Phó quản trị UBND tỉnh phái nam Định được điều động, hướng dẫn và chỉ định tham gia làm ủy viên Đảng đoàn Liên hiệp các tổ chức hữu nghị Việt Nam, giữ chức vụ Phó chủ tịch Liên hiệp những tổ chức Hữu nghị việt nam (VUFO).

Bạn đang xem: Con gái ông phạm quang nghị

Từ chỗ phía bên trong đề án “Cán bộ cấp chiến lược”, Bạch Ngọc Chiến đã bị loại bỏ ra, không mang tên trong list quy hoạch BCH trung ương khoá XIII. Đồng nghĩa cùng với việc, hoán vị lộ của Bạch Ngọc Chiến đang dừng lại.

Năm xưa, dư luận xì xầm vụ luân chuyển Bạch Ngọc Chiến về phái nam Định, Ủy viên Bộ chủ yếu trị Phạm quang đãng Nghị đang vẽ một tương lai rộng lớn mở đến chàng bé rể. Ông tin chắc chắn với uy lực của mình, Chiến đã vào BTV tỉnh giấc uỷ, thắng cử Ủy viên dự khuyết khoá XII. Tiếp đến Chiến sẽ ngược trở ra có tác dụng Phó tổng giám đốc Đài truyền họa Viêt Nam với sẽ vào Ủy viên trung ương khoá XIII, nhiệm kỳ 2016-2021…

Người tính không bằng Trời tính. Gieo “nhân” thì gặt “quả”. Trước thềm đại hội XI của Đảng, ông Phạm quang đãng Nghị được cho liên hiệp với đồng hương Thanh Hoá là ông tô Huy Rứa, dựng lên vụ “Tâm linh Đàn làng tắc”, kéo cả “tiều phu” Nông Đức mạnh khỏe liên thủ tấn công ông hồ Đức Việt.

Những cuộc phê bình nảy lửa trong số cuộc họp Bộ chủ yếu trị đã gửi ông hồ nước Đức Việt, niềm tin và hi vọng của người dân xứ Nghệ, từ ứng viên số 1 vị trí Tổng túng thư, đến bị loại bỏ ra khỏi cuộc đua quyền lực tại Đại hội XI hồi tháng 1/2011. Đau buồn, ngán nản, ông hồ Đức Việt phát bệnh dịch và mất 2 năm sau đó, tháng 5/2013. Sau vụ câu hỏi này, mâu thuẫn, đố kỵ vùng miền trong chốn quan trường, thân Thanh Hoá và xứ Nghệ (Nghệ An-Hà Tĩnh) sẽ lên đỉnh điểm.

Tại Đại hội Đảng vn lần đồ vật XII (1/2016) những Ủy viên tw Đảng “phe xứ Nghệ” lên tới gần 30 người, nghệ an có 14, hà tĩnh có 16 người, cầm cố vai trò chủ quản trong cơ quan chỉ đạo của chính phủ có 5 người, vào Quốc Hội ngay sát 10 người, áp đảo trọn vẹn “phe cánh Thanh Hoá”. Bởi vì vậy, các đàn em với “đồ đệ” của ông Phạm quang quẻ Nghị chắc chắn có loại để lo.

Cựu túng thư thành uỷ hà nội Phạm quang quẻ Nghị có 3 con. Ngoài phụ nữ cả Phạm Thị Phương Bình, vk của Bạch Ngọc Chiến, bao gồm cô đàn bà kế là Phạm Thị Phương Minh và nam nhi út Phạm quang Thanh. Cô Phạm Thị Phương Minh là vk của Nguyễn Văn Dương, có cách gọi khác là Dương “phò mã”.


*

(Ông Phạm quang Nghị cùng “quý tử” Phạm quang đãng Thanh).

Tháng 4/2019, Thành ủy thủ đô hà nội đã điều rượu cồn Phạm quang quẻ Thanh, sinh 1981, tổng giám đốc Tổng Công ty du ngoạn Hà Nội, về gia nhập Ban chấp hành, Ban thường xuyên vụ thị trấn ủy Sóc Sơn, đồng thời đảm nhận chức vụ Phó túng thiếu thư thị xã ủy Sóc Sơn, nhiệm kỳ 2015-2020. Tuy vậy Trung ương đưa vào “danh sách quy hoạch”, nhưng với “ân oán thù giang hồ” mà cha Nghị tạo ra, tuyến đường vào Ủy viên dự khuyết trung ương khoá XIII của Phạm xung quanh Thanh sẽ không tiện lợi gì.

Còn bé rể Nguyễn Văn Dương, từng cai quản tịch HĐQT công ty “bình phong” công nghệ CNC, với Phan Sào Nam, vốn là ông trùm tổ chức triển khai đường dây tấn công bạc ngàn tỷ đồng qua mạng, bị tóm gọn và xét xử năm 2018. Dư luận đồn đoán, Dương chỉ nhận bản án 10 năm tù túng giam cho hai tội danh “tổ chức tấn công bạc” cùng “rửa tiền”, được miễn truy cứu vãn tội danh “đưa hối lộ”, có khung hình phạt lên đến mức chung thân hoặc tử hình, là có sự can thiệp của… ba vợ.


*

(Trùm cờ bạc, “phò mã” Nguyễn Văn Dương ra toà. Ảnh bên trên mạng).

Ở Việt Nam, nhỏ cháu của những lãnh đạo thời thượng của Đảng cùng Nhà nước thường sẽ có hai bé đường để triển khai giàu: Một là làm cho quan nhằm vơ vét, nhị là cậy thế, cậy quyền lợi và nghĩa vụ dụng, thậm chí là lũng đoạn chế độ để làm giàu, “bóp cổ” dân và “hút máu” ngân sách. Đã có khá nhiều trường hợp con của “tứ trụ” không tuân theo quan trường, mà lại chỉ làm kinh tế tư nhân. Tất nhiên là bọn họ trở thành bạn giàu, siêu giàu là đằng khác, như Lê Kiên Thành con trai ông Lê Duẩn, Phan Thanh Nam với Võ Hiếu Dân nhỏ ông Võ Văn Kiệt, Phan trả Ty con trai Phan Văn Khải, Nguyễn Thanh Phượng phụ nữ ông Nguyễn Tấn Dũng… là các “gương mặt điển hình”.

Vì vậy, chớ “lo bò trắng răng” cho trường hòa hợp Bạch Ngọc Chiến. Biết đâu vài năm nữa, một “tư phiên bản đỏ” Bạch Ngọc Chiến sẽ ghi tên bản thân vào danh sách đại gia Việt Nam.

Dân năng khiếu kiện Thủ Thiêm đã quá mức cần thiết chịu đựng: lãnh đạo thừa nhận!?


*

(Khu đô thị new Thủ Thiêm).

Trong buổi tiếp xúc cử tri quận 2, thành phố Hồ Chí Minh diễn ra sáng ngày 23/6, trước đông đảo yêu ước của cử tri đề nghị sớm giải quyết chấm dứt điểm vụ đền rồng bù giải tỏa đất tại quần thể đô thị bắt đầu Thủ Thiêm, Đại biểu Quốc hội Phan Nguyễn Như Khuê - trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy tp.hcm đã xin người dân tha thứ vày để vụ việc kéo dài trong nhiều năm.

Báo nội địa loan tin vẫn trích dẫn nguyên văn tuyên bố của ông Khuê như sau:“Xin bà con tha lắp thêm vì thời hạn qua những cơ quan chuẩn bị chưa nhanh lắm. Vụ việc Thủ Thiêm kéo dài nhiều năm, sự chịu đựng của bà con thời gian qua đã quá sức... Các cơ quan không có sự kị né, vẫn liên tiếp lắng nghe cử tri với đang nỗ lực sớm giải quyết”.

Trao đổi với RFA vào về tối 23/6,Mục sư Nguyễn Hồng Quang, giữa những người dân khiếu kiện Thủ Thiêm hàng chục năm qua đề nghị phương án cho cơ quan ban ngành thành phố như sau:

“Giải quyết vấn nàn Thủ Thiêm cần những người giải quyết không vi bất hợp pháp luật, bao gồm ý thức bảo đảm an toàn luật pháp quốc gia, bảo đảm quyền và công dụng của fan dân. Những đồng đội kế nhiệm triều đại ông Lê Thanh Hải bao gồm phát biểu như ông Nhân ko đúng thực tiễn pháp lý lẫn thực tiễn xảy ra tại khu Đô thị new Thủ Thiêm, xuất xắc anh Phong mặc dù xin lỗi, nhận thức vấn đề sai trái những cách xử lý của mấy anh không giành được sự đồng thuận của bạn dân. Thực lòng muốn xử lý nhưng vẫn ý muốn áp đặt chủ quan duy ý chí của mấy ảnh trên cách xử lý nên nó xa rời ý người dân cũng như nguyện vọng tín đồ dân và cơ chế pháp khí cụ nên tín đồ dân liên tục khiếu nại, kiếu khiếu nại khắp địa điểm và phẫn nộ nhiều hơn nữa xưa.”

Với tởm nghiệm pháp luật lâu năm, biện pháp sư Đặng Đình dũng mạnh từ tp sài thành cho rằng đa số sai phạm khu đất đai trên Thủ Thiêm đã có được Thanh tra chủ yếu phủ chào làng rõ ràng, nên việc giải quyết có thể thực hiện bởi cách:

“Thật ra dưới góc độ luật pháp chỉ có thể chế tài những người dân có hành động sai trái trong quy trình giải lan Thủ Thiêm thôi. Ví dụ lãnh đạo thành phố một trong những thời kỳ cai quản đã gây nên những sai phạm rất cực kỳ nghiêm trọng về vấn đề pháp lý so với Thủ Thiêm. Một trong những phần trong số những người dân đó hiện thời vẫn không bị xử lý như ông vớ Thành Cang hoặc ông Lê Thanh Hải – chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố chẳng hạn. Những người này gần như chưa bị lao lý sờ gáy thì khó có thể nói gì khác được. Tôi nghĩ về trong trường hòa hợp chưa giải quyết bồi thường cho người dân một biện pháp thỏa đáng dẫu vậy nếu xử lý được về phương diện pháp luật như xử lý những người gây ra không nên phạm với dân thì điều đó chắc chắn rằng cũng có tác dụng dân an tâm phần nào.”

Cũng trên buổi xúc tiếp cử tri ngày 23/6, không ít người dân sẽ yêu cầu mời ông Nguyễn Thiện Nhân –Bí thư Thành ủy thành phố hồ chí minh đối thoại với dân để tiến hành lời hứa hẹn giải quyết kết thúc điểm triệu chứng Thủ Thiêm nhưng ông Nhân đưa ra trước đây.

Nói rõ rộng về yêu ước này, ông Cao Thăng Ca, một tín đồ dân Thủ Thiêm và cũng là người thay mặt cho những hộ gia đình khiếu kiện các năm đến biết:

Do đó, ông Cao Thăng Ca cho hay bạn dân muốn chạm chán ông Nguyễn Thiện Nhân nhằm hỏixem ông ấy địa thế căn cứ vào đâu, bạn dạng đồ nào mà xác minh 5 thành phố 3 phường nằm trong ranh quy hoạch.

Vẫn theo ông Cao Thăng Ca, đây cũng là dịp nhằm ông Nguyễn Thiện Nhân hoàn toàn có thể sửa không đúng trước phạt biểu không có căn cứ, vô trọng trách vừa nêu của ông.


*

(Ảnh minh họaRFA Edited).

Trong trường đúng theo ông Nguyễn Thiện Nhân không trở về đối thoại với những người dân Thủ Thiêm, ông Ca cho biết người dân vẫn làm mạnh khỏe hơn:

“Không về thì khi đối thoại Thanh tra chính phủ chủ trì nhưng mà ông vẫn giữ lại luận điệu kia thì công ty chúng tôi yêu cầu khởi tố hình sự việc Ủy ban Nhân dân tp Hồ Chí Minh bao phủ cho đều sai phạm tại dự án công trình Khu đô thị mới Thủ Thiêm. Vấn đề này rõ ràng vì tín đồ làm không nên là Ủy ban Nhân dân tp Hồ Chí Minh nhiệm kỳ trước đó nhưng người đảm bảo những bạn làm sai này gấp đôi nên công ty chúng tôi yêu mong khởi tố Ủy ban Nhân dân tp Hồ Chí Minh giải quyết khiếu nại không đúng nhằm bao trùm nhóm lợi ích.”

Theo lao lý sư Đặng Đình bạo gan từ thành phố sài thành cho rằng nếu đưa ra quyết định thì bạn dân Thủ Thiêm nên chọn lựa thời điểm này tố cáo là giỏi nhất.

“Đang chuẩn bị bước chân vào đại hội đảng, một lần sinh hoạt thiết yếu trị và thu xếp về nhân sự nên chắc chắn rằng cán bộ đảng viên rất lo lắng nếu quy trình này bọn họ bị khiếu nại, cáo giác hành vi sai trái. Buộc phải nếu người dân định tất cả động thái quy định thì đề nghị có động thái vào thời điểm đó là xuất xắc nhất, sẽ hiệu quả nhất. Hoặc cáo giác ông Nguyễn Thiện Nhân có lời hứa và không bảo đảm lời hẹn của lãnh đạo so với dân, vậy nên là hành động thất tín và phần lớn hành vi bởi thế đều khiếu nại được.”

Phát biểu tại buổi họp ngày 4/6, quản trị Ủy ban Nhân dân tp.hồ chí minh Nguyễn Thành Phong đang yêu cầu các đơn vị liên quan phải khốc liệt bám sát kết luận 1037 để xử lý rốt ráo những vấn đề tại Thủ Thiêm vào thời điểm tháng 7.

Tuy nhiên, Mục sư Nguyễn Hồng Quang cho rằng ông cùng rất nhiều người dân ko còn mong muốn gì các về việc cơ quan chính phủ sẽ giải quyết và xử lý thỏa đáng phần lớn khiếu khiếu nại của người dân Thủ Thiêm trong thời gian ngắn trước mắt:

Dự án quy hoạch khu đô thị bắt đầu Thủ Thiêm vẫn kéo dài hơn 20 năm qua, không ít người dân vẫn ròng rã rã năng khiếu kiện để đòi lại quyền lợi chính đại quang minh của mình mà lại vẫn không được giải quyết.

Các quan liêu chức đứng đầu thành phố liên tục gặp gỡ gỡ người dân, hứa đã sớm giải quyết xong điểm cho người dân tuy nhiên sau ngần ấy năm, đa số người dân Thủ Thiêm vẫn từng ngày một sống trong những khu không ổn định chờ được đền rồng bù thỏa đáng.

Gia đình nhà vận động Trịnh Bá Phương bị bắt

(Nhà hoạt động Trịnh Bá Phương).

Gia đình nhà hoạt động Trịnh Bá Phương bị bao gồm quyền vn bắt giữ lại sáng ngày 24/6, theo những nguồn tin trên social và vào giới chuyển động tại Hà Nội.

Những người bị tóm gọn giữ gồm bao gồm Trịnh Bá Phương, em trai Trịnh Bá Tư, mẹ Cấn Thị Thêu.

Trong sáng thuộc ngày, trước lúc bị bắt, Trịnh Bá Phương đăng trên trang cá thể thông báo: "Công an bao vây nhà tôi."

Sau đó, ông Phương livestream trên Facebook cá nhân về câu hỏi bị công an vây hãm quanh nhà.

Trong khi đó, bà Cấn Thị Thêu, chị em Trịnh Bá Phương bị bắt tại tự do - nơi họ ở và chăm sóc vườn cây quả.

Trong đoạn clip livestream, Trịnh Bá Phương nói:

"Công an mặc sắc đẹp phục cùng thường phục rất đông bao vây công ty tôi. Bây chừ là 5.30 sáng. Tôi nghĩ về rằng từ bây giờ họ đã bắt tôi."

"Như trong chúc thư tôi đang nói, tôi không tồn tại ý định trường đoản cú tử trường hợp bị bắt. Lúc này tôi rất khỏe mạnh, không tồn tại dấu hiệu bị bệnh gì. Ví như tôi bị chết trong đồn công an tuyệt trại nhất thời giam thì đó là vì công an thủ tiêu tôi."

"Nếu tôi bị tiêu diệt trong trại giam, đồn công an, kiến nghị gia đình, hàng xóm không có ai được chôn xác tôi. Hãy nhằm xác kia như minh chứng tội ác của cơ chế cộng sản Việt Nam."

"Tôi đã sẵn sàng tinh thần để bị bắt rồi. Tôi cho rằng họ sẽ không còn để yên cho tôi đâu. Trong thời gian qua tôi chỉ thông báo nói lên sự thật trong vụ câu hỏi ở Đồng Tâm."

(Trịnh Bá Phương cùng bạn dân Dương Nội trong một cuộc biểu tình đòi chính quyền trả lại đất).

"Tôi cố gắng đưa các thông tin trung thực nhất cho công luận trong nước và quốc tế thì họ vẫn coi việc đó là ảnh hưởng đến phòng ban điều tra, ảnh hưởng đến hệ thống chính trị."

"Nếu tôi bị bắt thì mọi người đừng băn khoăn lo lắng cho tôi... Mong muốn công luận và các cơ quan nước ngoài giao quốc tế cân nhắc Đồng Tâm. 29 bạn dân Đồng trung ương đang phải đương đầu với bạn dạng án cực kỳ nặng nề."

"Con tôi vẫn dang ngủ say. Bé tôi vừa kính chào đời. Tôi chỉ thông báo nói lên sự thật, tố giác tội ác của cùng sản. Đã có không ít sự tra tấn, xay cung xảy ra trong số trại giam. Có thể họ sẽ thường xuyên sử dụng hình thức tra tấn ép cung tôi... "

"Họ chuẩn bị phá cửa nhà tôi..."

Những hình ảnh cuối cùng trong video clip livestream của Trịnh Bá Phương cho thấy một đội đông tín đồ mặc sắc phục với thường phục có theo kìm cộng lực phá cửa ngõ xông vào nhà ông Phương.

***Trịnh Bá Phương và vụ Đồng Tâm

Sau khi vụ việc Đồng Tâm xảy ra vào vào đầu tháng 1/2020 khiến rúng rượu cồn dư luận, khiến cho ba công an và lãnh đạo làng Đồng vai trung phong là ông Lê Đình Kình thiệt mạng, Trịnh Bá Phương là trong những người tiên phong trong việc đưa thông tin về sự việc cho báo mạng trong và không tính nước.

Đó là những video video tảo cảnh vợ ông Lê Đình Kình nói đến việc chồng mình bị làm thịt chết như vậy nào, phần nhiều hình hình ảnh và đoạn phim chụp cảnh hiện trường không mở ra trên truyền thông media chính thống của phòng nước, trong bối cảnh an ninh thắt chặt ở làng Đồng Tâm.

Trước khi bị bắt vào sáng 24/6, Trịnh Bá Phương từng các lần viết bên trên Facebook cá nhân rằng ông dự đoán sự việc này không sớm tốt muộn cũng sẽ xảy ra.

Xem thêm: Top 10 Quán Bún Bò Huế Ở Sài Gòn Ngon Xuất Sắc Chuẩn Vị Đông Khách Nhất

Tờ Công an Nhân dân của phòng nước việt nam hôm 21/6 đã có nội dung bài viết nêu thương hiệu "nhiều cá nhân, tổ chức chống đối như Trịnh Bá Phương, Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Văn Đài…", rằng họ "cố tình "đổi trắng nuốm đen".

"Trong vụ án Đồng Tâm, những đối tượng người tiêu dùng này... Tạo sức ép đối với cơ quan khảo sát nói riêng cùng cả khối hệ thống chính trị nói chung. Luật pháp cần được triển khai một biện pháp nghiêm minh, bất kỳ ai phạm tội đa số phải đối mặt với một chế tài tương ứng, không thể gồm chuyện lạm dụng hai tiếng "nhân dân" để phòng đối bao gồm quyền," tờ báo này viết.

Trịnh Bá Phương vừa đón con nhỏ tuổi thứ hai ra đời trước kia vài ngày.

Hôm 19/6, tổ chức Theo dõi Nhân quyền thế giới (HRW) ra thông cáo báo chí về việc chính quyền việt nam đang gia tăng đàn áp các nhà sự không tương đồng chính kiến và hoạt động nhân quyền trước Đại hội Đảng cùng sản vn lần máy 13 dự kiến đang tổ chức trong thời điểm tháng Giêng năm 2021.

Báo chí không được tham dự công bố kết luận thanh tra vụ máy xét nghiệm Covid-19

(Hệ thống máy xét nghiệm Covid-19 trị giá chỉ 7,2 tỷ vnđ của tỉnh Quảng Nam).

Ngày 24/6, điều tra tỉnh Quảng Nam xác thực đang tổ chức công bố kết luận Thanh tra đối với việc mua khối hệ thống máy xé nghiệmCovid-19Realtime PCR tự động hóa của Sở Y tế với Sở Tài thiết yếu tỉnh.

Ông Lê Trí Thanh, chủ tịch UBND thức giấc Quảng Nam, cho thấy Thanh tra thức giấc sau khi chào làng kết luận đang trình lên ủy ban nhân dân tỉnh phê chăm nom sau khoảng tầm 5 ngày. Theo ông Thanh, trước đó Thanh tra tỉnh giấc đã báo cáo kết quả Thanh tra vụ việc vào trong ngày 30/5. Tuy nhiên, tỉnh sẽ "yêu cầu hiểu rõ thêm những vấn đề".

(Đại diện công ty giải pháp Việt xin giảm ngay máy từ 7,2 tỷ đồng xuống còn 4,8 tỉ đồng khi dư luận lên tiếng).

Trước đó, Quảng Nam là một trong những trong các địa phương đang đặt mua loại máy xét nghiệm Realtime auto và chính thức đi vào sử dụng trong việc phòng chống dịch Covid-19. Sở Y tế thức giấc Quảng nam là đơn vị chức năng đứng chỉ định và hướng dẫn thầu cài đặt máy với mức giá 7,23 tỉ đồng. Khối hệ thống máy do doanh nghiệp cổ phần đầu tư và yêu đương mại phương án Việt (có trụ thường trực Hà Nội) cung cấp. Công ty này lại mua máy từ một đơn vị không giống để phân phối lại đến tỉnh Quảng Nam.

Ông Nguyễn Văn Hai, người có quyền lực cao Sở Y tế thức giấc Quảng Nam, cho hay việc bán buôn hệ thống xét nghiệm Realtime PCR auto là nhằm trang bị đến Trung tâm kiểm soát điều hành bệnh tật Quảng nam (CDC Quảng Nam). Ông nhì cũng xác định việc download bán trọn vẹn minh bạch.

Đại diện công ty chiến thuật Việt sau thời điểm dư luận lên tiếng việc chọn mua máy giá cao vẫn xin giảm ngay bán từ bỏ 7,2 tỷ đồng xuống còn 4,8 tỉ đồng. Mặc dù nhiên, đề xuất này chưa được chấp nhận. Trong những lúc đó, ông Hai gửi ra đề nghị công ty chiến thuật Việt dấn lại máy.

Ngày 30/4, Lê Trí Thanh, quản trị UBND tỉnh giấc Quảng Nam, vẫn giao mang đến Thanh tra thực hiện việc điều tra gói thầu cài máy xét nghiệm Covid-19 Realtime PCR tự động của Sở Y tế. điều tra tỉnh Quảng Nam cũng đang lên kế hoạch thực hiện việc thanh tra các gói thầu mua sắm thiết bị y tế phòng phòng dịch Covid-19.

Nhà văn hoàng quốc hải thông báo về vụ án hồ nước duy hải

(Nhà văn Hoàng Quốc Hải. Ảnh: VHNA).

Từ bữa toàn án nhân dân tối cao Nhân dân buổi tối cao xử phiên chủ tịch thẩm về vụ án hồ Duy Hải, đang có quá nhiều người nói về vụ án này. Các nhà trình độ chuyên môn về pháp luật, tự lập pháp cho hành pháp, trường đoản cú giới chính sách sư đến những nhà văn hóa, các nhà khoa học tự nhiên; từ đơn vị văn, nhà báo, bên giáo, đến đông đảo công chúng. Tất cả đều găng về phiên tòa xét xử xử sai luật. Việc kết án không thuyết phục.

Không yêu cầu mọi fan nói hồ Duy Hải gồm tội hay là không có tội; mà sự việc là sinh sống chỗ bản án được Tòa về tối cao xử người có quyền lực cao thẩm tuyên tử hình, lại ko có bất cứ một vật chứng nào làm bởi cớ, chứng minh cho hành vi tạo án của bị án hồ Duy Hải; vắt vào đó dầy đặc gần như lời cung. Vì vậy, bất cứ một người dân có đầu óc thông thường nào cũng quan yếu tin được, chứ đừng nói giới nguyên tắc gia. Nói chung, sự vồ cập của công chúng là tính công minh của điều khoản chứ không thiên vị bị cáo hoặc quan tiền tòa.

Các thành phần làng mạc hội tham gia phản biện như vậy tưởng sẽ quá đủ, hà tất một nhà văn như tôi nên gì nên nói thêm. Bất giác, gọi trên mạng làng mạc hội, thấy mấy chiếc chữ đậm đóng khung:

“Cơ quan điều tra khi đánh giá hiện trường đang phát hiện dòng thớt dính máu nằm cạnh đầu cô Hồng, cơ mà cơ quan khảo sát không biết chính là hung khí gây án nên đang không thu giữVề cây dao tạo án, do sơ suất nên bạn ta đã bỏ đi”.

(Nguyễn Hòa Bình, Chánh án TANDTC)

Và nữa, xem truyền ảnh trực tiếp ông Nguyễn độc lập giải trình vụ án trước Quốc hội, câu chữ cũng tương xứng với điều sẽ loan trên mạng xóm hội, khiến cho tôi bắt buộc lên tiếng.

Về nhiệm vụ cán cỗ điều tra, thì cán cỗ từ cấp cho xã, phường các đã được học qui định như giải pháp dân sự, vẻ ngoài hình sự… nhằm giải quyết và xử lý các tranh chấp dân sự từ cấp cơ sở.

Công tác khảo sát hình sự từ cấp cho huyện, quận trở lên trên được coi là nghiệp vụ chăm trách. Mỗi lúc có vụ án xảy ra, việc đầu tiên là cô lập hiện trường, bắt giữ lại hung thủ, thu thập tang vật, lấy cung những người trực tiếp bệnh kiến… vào trường thích hợp hung thủ sẽ tẩu thoát, thì việc giữ nguyên hiên trường, thu thập tang vật là vấn đề tối đặc biệt quan trọng trong nhiệm vụ của cán bộ điều tra.

Vậy mà: “Cơ quan điều tra khi soát sổ hiện trường đang phát hiện mẫu thớt dính máu máu nằm bên đầu cô Hồng mà do cơ quan khảo sát không biết sẽ là hung khí gây án nên dường như không thu giữ lại v.v…”

Thế mà đấy là vụ án hình sự, giết thịt hai mạng người cùng một thời gian với hành vi rất là dã man. Tất cả đều phơi ra trước hiện trường, dẫu vậy cán bộ điều tra lại vứt hết đồ gia dụng chứng: loại thớt bám máu, dòng ghế và bé dao có tương quan đến việc gây án, kế cả các vết máu… những vật trên phần lớn được gom lại và đều … vứt đi hết; đông đảo nằm kế bên hồ sơ vụ án. Nhưng được ông Chánh án tòa án tối cao biện minh: “Do sơ xuất của cán bộ điều tra vì đo đắn đó là đồ dùng gây án”. Trong án văn, Chánh án Tòa về tối cao Nguyễn chủ quyền lại nói: “Tuy bao gồm sai sót nhưng lại không làm nạm đổi bản chất vụ án”. (Vì bản chất của vụ án là đề xuất tìm cho bởi được một bạn nào đó để giết). Và ông thao thao bất tuyệt hiểu như học viên cấp 1 đọc bài học kinh nghiệm thuộc lòng trước Hội ngôi trường Quốc hội, về những lời khai được biết của tử tù hồ nước Duy Hải dấn tội giết thịt hai cô nàng ở Bưu điện cầu Voi. Ông Nguyễn tự do cho đó là bằng chứng buộc tội. Cùng ông kết đến Hồ Duy Hải án tử hình.

Và có kẻ còn đe các đại biểu Quốc hội nên không nguy hiểm khi phát biểu kẻo các thế lực cừu địch lợi dụng… tự nhiên tôi tự dưng nghĩ đến hình ảnh Triệu Cao phát biểu trước triều đình của Tần Nhị ráng (-207 – 163 tr CN) khi y đưa con hươu vào sân triều, nói là con ngựa để tặng kèm nhà vua. Trong lúc vua còn ngơ ngác, Triệu Cao chỉ vào con hươu hỏi những quan: Đây là con chiến mã đúng không? ngay gần hết số các quan xuất hiện đều đồng thanh đáp: nhỏ ngựa!

Liệu ta có thể tin được lời ông Nguyễn chủ quyền nhân danh Chánh án tand tối cao nói không?

Xin thưa, bất kể một cán bộ khảo sát nào cũng đều có nghiệp vụ cơ bản. Vậy, điều ông Chánh tòa Nguyễn chủ quyền nói là không khả tín. Trừ trường hợp họ đang sống vào thời của Tần Nhị thế.

Song, nếu như sự việc xảy ra đúng như ông Chánh tòa về tối cao nói, thì nút thắt trước tiên nằm sinh sống cán bộ điều tra - Thủ tiêu tang chứng; đương nhiên là tòng phạm. Tại sao ông Chánh tòa tối cao lại sáng sủa suốt vứt qua cụ thể này???

Những gì đã có được phơi bè cánh ra trước công luận, thì vụ án này còn có quá nhiều chi tiết đáng ngờ về phía cơ quan khảo sát và cơ sở xét xử.

- Cơ quan khảo sát thì thủ tiêu tang chứng.

- phòng ban xét xử những cấp trường đoản cú sơ thẩm, trung thẩm, thượng thẩm và chủ tịch thẩm đông đảo nhất trí trọng cung chứ không trọng chứng, và đều thống độc nhất y án tử hình.

Nhân danh một công ty văn cao tuổi, tôi đề nghị:

1/ Điều tra lại vụ án trường đoản cú đầu, bởi một số trong những thành phần vì Uỷ ban tứ pháp Quốc hội chỉ định.

2/ Quốc hội chất nhận được một nhóm phép tắc sư bởi vì Hội giải pháp gia Việt Nam, tập hợp các luật sư có kinh nghiệm tay nghề và có trình độ chuyên môn nghiệp vụ, gồm lương trung tâm nghề nghiệp, họp thành một đội nhóm điều tra độc lập trong vụ án Bưu điện ước Voi.

3/ đề nghị đưa nhóm cán bộ khảo sát vụ án Bưu điện ước Voi vào diện khảo sát với tội danh tòng phạm trong vụ án giết bạn này.

4/ đề xuất trả thoải mái ngay lập tức cho Hồ Duy Hải. Vì chưng trong cáo trạng gần như nêu kẻ giết fan đã sờ soạng kích dục nàn nhân, sẽ bóp cổ nạn nhân, đã chũm hung khí như dao, thớt, ghế đánh vào đầu nạn nhân. Nhưng những vân tay thu được ko một vân tay làm sao trùng phù hợp với vân tay của hồ Duy Hải, kia là minh chứng hùng hồn minh chứng Hồ Duy Hải là vô can.

Căn cứ vào Tuyên ngôn nhân quyền, quá trình xét xử vụ án hồ nước Duy Hải tất cả mấy vấn đề còn không ổn:

- quá trình xét xử với luận tội, Tòa án các cấp hồ hết không chỉ ra được bằng chứng phạm tội của hồ Duy Hải, nhưng chỉ căn cứ vào lời cung. Tức là trọng cung hơn trọng chứng. Do những gì call là chứng, thì cơ quan điều tra đã dữ thế chủ động thủ tiêu, dẫu vậy được ông Chánh tòa người đứng đầu thẩm biện minh rằng: “Cơ quan điều tra không biết chính là hung khí khiến án nên đã không thu giữ?!”.

Như vậy Tòa phán quyết chỉ địa thế căn cứ vào CUNG chứ không có CHỨNG. Nhưng lại cung thì không một ai hoàn toàn có thể tin nổi. Bởi vì sự bức cung là một truyền thống lịch sử đáng kinh ngạc của cơ quan khảo sát nước ta. (Nạn nhân của oan sai thì siêu nhiều, xin ko dẫn thêm vào nội dung bài viết này).

- Qúa trình tố tụng với xét xử, chế độ sư cãi cho bị can hồ nước Duy Hải không được Tòa tôn trọng, ko được tham dự và tranh tụng tương đối đầy đủ như lý lẽ định, nhưng mà tùy ở trong vào quan toà phiên tòa, lúc cho tham dự, thời điểm mời khỏi tòa. Vừa xua đuổi đi hôm trước, hôm sau lại mời lại một bí quyết tùy tiện.

Còn như phiên bản án giết người không dẫn chứng này cơ mà được thi hành, thì nền pháp trị vn được coi như đã cáo chung, và tất cả nguy cơ, vụ này sẽ là sự mở đầu cho thời kỳ chính sách rừng lên ngôi.